Spinal Interneuron Axons Spontaneously Regenerate after Spinal Cord Injury in the Adult Feline
Notice bibliographique
Résumé
It is well established that long, descending axons of the adult mammalian spinal cord do not regenerate after a spinal cord injury (SCI). These axons do not regenerate because they do not mount an adequate regenerative response and growth is inhibited at the injury site by growth cone collapsing molecules, such as chondroitin sulfate proteoglycans (CSPGs). However, whether axons of axotomized spinal interneurons regenerate through the inhibitory environment of an SCI site remains unknown. Here, we show that cut axons from adult mammalian spinal interneurons can regenerate through an SCI site and form new synaptic connections in vivo. Using morphological and immunohistochemical analyses, we found that after a midsagittal transection of the adult feline spinal cord, axons of propriospinal commissural interneurons can grow across the lesion despite a close proximity of their growth cones to CSPGs. Furthermore, using immunohistochemical and electrophysiological analyses, we found that the regenerated axons conduct action potentials and form functional synaptic connections with motoneurons, thus providing new circuits that cross the transected commissures. Our results show that interneurons of the adult mammalian spinal cord are capable of spontaneous regeneration after injury and suggest that elucidating the mechanisms that allow these axons to regenerate may lead to useful new therapeutic strategies for restoring function after injury to the adult CNS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».