3‐D laser images of splash‐form tektites and their use in aerodynamic numerical simulations of tektite formation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ten splash‐form tektites from the Australasian strewn field, with masses ranging from 21.20 to 175.00 g and exhibiting a variety of shapes (teardrop, ellipsoid, dumbbell, disk), have been imaged using a high‐resolution laser digitizer. Despite challenges due to the samples’ rounded shapes and pitted surfaces, the images were combined to create 3‐D tektite models, which captured surface features with a high fidelity (≈30 voxel mm −2 ) and from which volume could be measured noninvasively. The laser‐derived density for the tektites averaged 2.41 ± 0.11 g cm −3 . Corresponding densities obtained via the Archimedean bead method averaged 2.36 ± 0.05 g cm −3 . In addition to their curational value, the 3‐D models can be used to calculate the tektites’ moments of inertia and rotation periods while in flight, as a probe of their formation environment. Typical tektite rotation periods are estimated to be on the order of 1 s. Numerical simulations of air flow around the models at Reynolds numbers ranging from 1 to 10 6 suggest that the relative velocity of the tektites with respect to the air must have been <10 m s −1 during viscous deformation. This low relative velocity is consistent with tektite material being carried along by expanding gases in the early time following the impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».