Normal Values for the Hypercapnic Ventilation Response: Effects of Age and the Ability to Ventilate
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Normal values reported for the hypercapnic ventilation response (HCVR) vary considerably, but the reported normal values have come from studies containing small sample sizes and/or the subjects were young or of unidentified age. We speculated that age has a major effect on HCVR due to the generally lower maximal ventilation (V<sub>E</sub>max) of elderly subjects. Therefore, we performed a large study to more accurately define the normal range and to reveal any effects which age and sex might have on HCVR. We studied 181 normal subjects (69 males, 112 females) between the ages of 20 and 93 years. Prior to measuring HCVR we measured forced expired volume in 1 s (FEV<sub>1</sub> and forced vital capacity to establish whether lung function was normal and to obtain an estimate of V<sub>E</sub>max. Results for the entire group revealed a significant correlation between FEV<sub>1</sub> and HCVR [HCVR = 0.51 + (0.33 FEV<sub>1</sub>, r = 0.43, p < 0.001], so it is clear that the ability to ventilate can influence HCVR. We also found a significant correlation between age and HCVR [HCVR = 2.08-(0.01•age), r = 0.34, p < 0.001]. The mean HCVR for our male group (1.86 ± 0.541/min•mm Hg) was significantly higher (p < 0.001) than that for the females (1.37 ± 0.60) even though their mean ages were similar (41.3 vs. 41.7 years, respectively). We expect that this difference in HCVR was due to the higher FΕV<sub>1</sub> in males compared to females (3.82 vs. 2.83 liter, respectively). To adjust HCVR for the reduced ability of smaller and older subjects to ventilate we corrected for HCVR (CHCVR) to the subject’s predicted maximal ventilation (35 × FEV<sub>1</sub>) and expressed CHCVR as %V<sub>E</sub>max/mm Hg. CHCVR for males (1.44 ± 0.45 %V<sub>E</sub>max/mm Hg) was not different from that for females (1.39 ± 0.54). We found that the lower limit of normal for CHCVR is approximately 0.57 %V<sub>E</sub>max/mm Hg, regardless of age or gender. On the other hand the lower limit of normal for the HCVR decreased with age, falling from approximately 0.90 l/min•mm Hg for 20 year olds to 0 1/min mm Hg for 87 years olds. Therefore, CHCVR is an index of CO<sub>2</sub> sensitivity which is not age or gender dependent but it still has a large scatter for the normal population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle