Redesigning a Large Lecture Course for Student Engagement: Process and Outcomes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Using an action-research approach, a large-lecture science course (240 students) was redesigned to improve student engagement in the areas of active and collaborative learning, faculty-student interaction and level of academic challenge. This was mainly achieved through the addition of a half-semester long group project, which replaced half of the lectures and the final exam. The course redesign did not result in more hours spent on teaching and teaching-related activities (grading, assessment preparation, lecturing, lecture preparation) for the instructor – although the redesigned course requires the support of teaching assistants for the project component. Data on students’ perceptions of the modified course and the frequency to which they participated in the engagement activities were collected using the Classroom Survey of Student Engagement (CLASSE). The majority of students reported high levels of engagement in most of the intended areas and were comfortable with the new class design. The CLASSE data also helped identify areas where intended engagement levels were not met. These areas are the focus for future course development and action research questions. Utilisant une approche de type recherche-action, un cours de science offert dans un grand auditorium (240 étudiants) a été reconfiguré afin d’amener les étudiants à s’engager davantage dans un apprentissage actif et collaboratif ainsi que dans leur interaction professeur-étudiants et à relever un défi de nature académique. Pour ce faire, la moitié des cours magistraux ainsi que l’examen final ont été remplacés par un projet de groupe. La reconfiguration du cours ne s’est pas traduite par une augmentation des heures d’enseignement ou des activités liées à l’enseignement (notation, préparation des évaluations, exposé magistral, préparation de l’exposé magistral) – bien qu’elle ait nécessité le soutien des assistants à l’enseignement pour la composante projet de groupe. Les chercheurs ont effectué un sondage en classe afin de recueillir des données sur la perception des étudiants à propos du cours modifié et sur la fréquence à laquelle ils ont participé aux activités favorisant leur engagement. La majorité des étudiants a rapporté un niveau élevé d’engagement dans la plupart des domaines souhaités et a déclaré se sentir à l’aise avec le cours reconfiguré. Les données du sondage ont également permis d’identifier les domaines dans lesquels le niveau d’engagement souhaité n’était pas atteint. Une nouvelle version du cours de même que les questions posées dans le cadre d’une autre recherche-action tiendront principalement compte de ces domaines.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,069 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,017 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle