MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034045359 · doi:10.1139/l09-006

Behavior of slab–column connections with partially debonded reinforcement under lateral loading

2009· article· en· W2034045359 sur OpenAlexaffvenue
Jung-Wook Choi, M Hag Ali, Scott D. B. Alexander

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Civil Engineering · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueStructural Behavior of Reinforced Concrete
Établissements canadiensCanadian Natural ResourcesBell (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSlabReinforcementMaterials scienceStructural engineeringColumn (typography)Composite materialDeformation (meteorology)Flexural strengthConnection (principal bundle)Engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a flat plate structure, slab–column connections must possess sufficient drift capacity to survive the lateral deformation resulting from wind or earthquake. Partial debonding of the flexural reinforcement may be a means of increasing drift capacity of a slab–column structure. This article summarizes cyclic loading tests conducted on two full-scale interior slab–column connections, one with and one without partially debonded reinforcement. Each test specimen consisted of a 4.2 m square slab with a 355 mm square column protruding 1.5 m above and below the slab. The slab thickness was 152 mm. The specimen with partially debonded reinforcement exhibited more lateral drift capacity (4.5%) than did the specimen with fully bonded reinforcement (3.5%). The lateral load capacity of the debonded specimen was approximately 20% greater than that of the bonded control specimen. With partial debonding of the flexural reinforcement, cyclic load appeared to produce less damage to the connection in the vicinity of the slab–column joint.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,871

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Civil EngineeringMême sujetStructural Behavior of Reinforced ConcreteTravaux en français237 207