The evolving epidemiology of inflammatory bowel disease
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Epidemiologic studies in inflammatory bowel disease (IBD) include assessments of disease burden and evolving patterns of disease presentation. Although it is hoped that sound epidemiologic studies provide aetiological clues, traditional risk factor-based epidemiology has provided limited insights into either Crohn's disease or ulcerative colitis etiopathogenesis. In this update, we will summarize how the changing epidemiology of IBD associated with modernization can be reconciled with current concepts of disease mechanisms and will discuss studies of clinically significant comorbidity in IBD. RECENT FINDINGS: The increased frequency of IBD, which has been consistently observed as society becomes developed or modernized, may be linked with changes in the gastrointestinal microbiota which, in turn, may affect the development of the immune system and influence the risk of inflammatory diseases. Although extra-intestinal disease associations have long been recognized to be linked to IBD, there is a disturbing increase in comorbidity with Clostridium difficile-associated disease, arterial and venous thromboembolism and abnormalities of cervical cytology. These have important implications in an era of increased use of immunomodulatory drugs. SUMMARY: Advances in understanding the basic biology of IBD with rapidly emerging therapeutic strategies have prompted a shift in traditional epidemiologic approaches away from risk factor anthologies toward rapprochement with disease mechanisms and pursuit of changing patterns of comorbidity of clinical relevance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».