Case 216: Hypertrophic Spinal Pachymeningitis
Notice bibliographique
Résumé
History A 58-year-old woman presented for evaluation of gradually progressive lower extremity pain and paresthesia. She initially experienced interscapular pain that developed while gardening. After 1 month, she started to feel numbness in her feet. This numbness ascended over the next few days to involve her lower breast margin. There were no exacerbating or alleviating factors. She had no history of trauma, and she denied having fevers, weight change, or night sweats. Her past medical history was noncontributory. On examination, there was hyperreflexia and clonus of her lower extremities, with no clear sensory level to pinprick testing. Otherwise, her general physical examination results were normal. She underwent magnetic resonance (MR) and computed tomographic (CT) imaging of her spine. Surgery was considered at this time; however, given the preservation of strength and sensation in her legs, it was deemed to be of limited benefit. Five months passed, and her numbness and pain persisted. In the interim, her left foot had begun to drag, requiring her to use a cane. She also had developed delayed bladder emptying. She underwent a second spine MR imaging examination, which was followed by a posterior decompressive laminectomy. Her symptoms resolved after surgery. One year later, her symptoms returned and repeat MR imaging was performed at that time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».