MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2034080958 · doi:10.1121/1.4783649

Long-term broadband acoustic observations of zooplankton scattering layers in Saanich Inlet, British Columbia.

2009· article· en· W2034080958 sur OpenAlexaffabout
Tetjana Ross, Gareth L. Lawson

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine and fisheries research
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZooplanktonInletSonarBroadbandOceanographyEnvironmental scienceFish <Actinopterygii>GeologyMooringMarine mammals and sonarAcousticsMeteorologyFisheryGeographyTelecommunicationsComputer sciencePhysicsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The application of broadband techniques to fish and zooplankton bioacoustics is showing potential to transform the field into one that is much more quantitative. This is because broadband techniques allow the use of the known spectra of organisms or nonbiological sources of scattering to distinguish between scatterers, allowing discrimination without the need for extensive groundtruthing. This makes it ideal for remote monitoring of fish or zooplankton assemblages, since continuous net-sampling is often not possible. An upward-looking 85–155 kHz broadband sonar has been collecting data nearly continuously on the Victoria Experimental Network Under the Sea (VENUS) mooring in Saanich Inlet, British Columbia since March 2008. Saanich Inlet is known to have large populations of euphausiids, which create a strong acoustic scattering layer that migrates from depth to the surface and back each day. The thickness, timing, strength and spectral response of this layer is examined throughout the annual cycle and the feasibility of using this type of sonar to elucidate changing zooplankton assemblages (due to growth and changing species composition) is assessed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,056
Score d'incertitude au seuil0,113

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of America→Même sujetMarine and fisheries research→Travaux en français237 207→