Dechlorane Plus Levels in Sediment of the Lower Great Lakes
Notice bibliographique
Résumé
A recently discovered chlorinated flame retardant, Dechlorane Plus (DP), was reported in air and a sediment core within the North American Great Lakes region. To further reveal the fate of DP in the Great Lakes, 40 surficial sediments from Lakes Erie and Ontario and two additional cores were analyzed using newly available analytical grade DP isomer solutions. The maximum total concentration in Lake Ontario was over 60-fold higher than Lake Erie, 586 ng/g and 8.62 ng/g, respectively. Additionally, analysis of archived suspended sediments collected from the Niagara River (1980-2002) showed a declining total DP concentration of 89 ng/g to 7.0 ng/g, suggesting a possible decrease in production orthe reduction of free DP released into the environment during manufacturing. The average syn-DP fractional abundance (f(syn)) in our study was less than the commercial DP composition indicating a stereoselective enrichment of anti-DP in the environment Mean fyn profiles were uniquely similar to both Lake Ontario and the Niagara River in comparison to Lake Erie. During the course of our analysis we noticed an increasing f(syn) value in the calibration standard which became exacerbated as the liner got dirtier and suggested the prospect of DP degradation. Followup studies indicated these compounds were dechlorinated DP species produced on the injection liner. Using a clean injection liner, these degradates were also detected in sediments from the Niagara River and Lake Ontario;tentatively identified as [-Cl+H] and [-2Cl+2H] by high resolution mass spectrometry. The observed similarity of f(syn) profiles between Lake Ontario and Niagara River and the detection of the degradates only in their locations, suggest to us that the river is a major source to Lake Ontario's DP burden. To our knowledge, this is the first report of DP degradates in the environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».