Separate and Conjugated in vitro Effects of Clofibrate and of an Organic Extract of Rat Amniotic Fluid on Microperoxisomes of Fetal Mouse Small Intestine
Notice bibliographique
Résumé
Separate and conjugated effects of clofibrate and of an organic extract of rat amniotic fluid (RAF) on microperoxisomal response were studied in 15-day-old fetal mouse small intestine in organ culture. At the light-microscopic level, DAB-positive microperoxisomes were not observed in intestinal explants cultured for 48 h with Trowell T8-medium either with (group 1) or without clofibrate (control group) or with the organic extract of RAF alone (group 2). In presence of both clofibrate and the organic extract (group 3), microperoxisomes were readily identified. At the fine structural level, microperoxisomes measured 150-175 nm in diameter in controls and in group 1 and 2. In group 3, numerous microperoxisomes measured up to 0.4 micron in diameter. Total and specific catalase activities exhibited significant decreases when intestinal segments were cultured solely in Trowell T8-medium for 48 h. Addition of clofibrate (1), or of the organic extract of RAF (2), or of both (3) to Trowell T8-medium induced significant increases in total and specific catalase activities: 1.43- and 1.40-fold (1), 2.12- and 2.66-fold (2) and 2.92- and 3.17-fold (3). These results indicate that an organic extract of RAF contains a factor that (a) induces the formation of intestinal microperoxisomes and (b) potentiates the action of clofibrate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».