MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034094655 · doi:10.1093/brain/awu325

Parkinsonism in GTP cyclohydrolase 1-deficient DOPA-responsive dystonia

2014· letter· en· W2034094655 sur OpenAlexaff
Yoshiaki Furukawa, Stephen J. Kish

Notice bibliographique

RevueBrain · 2014
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueMetabolism and Genetic Disorders
Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGTP cyclohydrolase IParkinsonismDystoniaDopaminergicTyrosine hydroxylaseLevodopaTetrahydrobiopterinDopamine transporterDopamineInternal medicineEndocrinologyNeuroscienceParkinson's diseaseMedicineBiologyDiseaseNitric oxide synthase

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sir, We read with great interest the article entitled ‘Parkinson’s disease in GTP cyclohydrolase 1 mutation carriers’ published recently by Mencacci et al. (2014); the enzyme GTP cyclohydrolase 1, encoded by the GCH1 gene, catalyzes the rate-limiting step in the biosynthesis of tetrahydrobiopterin (the essential cofactor for tyrosine hydroxylase). Using 123I-N-ω-fluoropropyl-2β-carbomethoxy-3β-(4-iodophenyl) tropane, the authors found abnormal imaging of dopamine transporter (DAT) single photon emission computed tomography (SPECT) in four adult-onset parkinsonian patients associated with GCH1 variants from four unrelated pedigrees with autosomal dominant GTP cyclohydrolase 1-deficient DOPA-responsive dystonia [DYT5a; the major form of DOPA-responsive dystonia (Furukawa et al., 2013)]. In addition, analysing whole-exome sequencing data of 1318 parkinsonian and 5935 control cases, the authors identified 11 different heterozygous GCH1 variants and have stated that rare GCH1 mutations are associated with an increased risk of Parkinson’s disease. Consequently, they have suggested that normal striatal 18F-fluorodopa uptake reported previously in patients with GCH1-parkinsonian phenotype (Nygaard et al., 1992; Furukawa et al., 2013) may result from compensatory upregulation and that there seems to be nigrostriatal dopaminergic denervation in these patients.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0070,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrainMême sujetMetabolism and Genetic DisordersTravaux en français237 207