A wire model for the Sierpinski gasket type monopole antenna and a truly broadband bent-wire antenna
Notice bibliographique
Résumé
In recent years fractal concepts have been increasingly used to design multi-band antennas (D.H. Werner and S. Ganguly, IEEE A&P Magazine, vol. 45, pp. 38-57, 2003; S. Best, ibid., vol. 45, pp. 9-28, 2003), because of their so-called self-similar characteristic and space-filling capability, and as a novel antenna miniaturization technique (J.P. Gianvittorio and Y. Rahmat-Sami, ibid., vol. 44, pp. 20-36, 2002). The attention grabbing Sierpinski gasket geometry has been used to design both monopole and patch type antennas, but only the latter is suitable for conformal applications (J. Yeo and R. Mitra, IEE Antennas & Propagation, ICAP 2003, Conf. Publ. No. 491, pp. 143-146, 2003), However the Sierpinski patch gasket antenna may not perform as well as a monopole without modification, because of its fixed height above the ground plane. The purpose of this paper is to analyze by numerical simulation (NEC 4D) a triangular wire antenna that simulates the performance of the Sierpinski gasket antenna, and provides an insight into how this gasket antenna functions as it does. Also, while the Sierpinski gasket geometry is said to exhibit broadband performance, it is not really a broadband antenna. The paper concludes with a mini study of a simple wire antenna that is truly broadband.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».