MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034111633 · doi:10.2174/138161205774580598

Pharmacology and Clinical Potential of Direct Thrombin Inhibitors

2005· review· en· W2034111633 sur OpenAlexaff
Lori‐Ann Linkins, Jeffrey I. Weitz

Notice bibliographique

RevueCurrent Pharmaceutical Design · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAtrial Fibrillation Management and Outcomes
Établissements canadiensMcMaster UniversityHamilton Health SciencesMcMaster University Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscovery and development of direct thrombin inhibitorsThrombinXimelagatranDirect thrombin inhibitorPharmacologyChemistryHeparinMedicineWarfarinBiochemistryDabigatranImmunologyPlateletAtrial fibrillationInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Direct thrombin inhibitors represent a new class of anticoagulants that bind directly to thrombin and block the enzyme's interactions with its substrates. These agents have been developed, at least in part, to overcome the limitations of heparin and vitamin K antagonists. This paper (a) reviews why thrombin is an ideal target for new anticoagulants, (b) describes the pharmacological profiles of the various direct thrombin inhibitors, (c) outlines the potential mechanistic advantages of parenteral direct thrombin inhibitors over heparin, (d) defines the potential benefits of ximelagatran, the first orally active direct thrombin inhibitor, over vitamin K antagonists, and (e) provides clinical perspective on the strengths and weaknesses of the various parenteral and oral direct thrombin inhibitors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,982
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,395
Tête enseignante GPT0,553
Écart entre enseignants0,158 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Pharmaceutical DesignMême sujetAtrial Fibrillation Management and OutcomesTravaux en français237 207