Investigation into Psychological Correlates of Patients with Vocal Nodules Using the Symptom Checklist-90-Revision
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to analyze the psychological characteristics of patients with vocal nodules and to establish the relationship between these characteristics and the development of vocal nodules. SETTING: A tertiary medical centre. DESIGN AND METHOD: The patient group consisted of 41 housewives with vocal nodules, and the control group consisted of 35 housewives who did not have any vocal pathology. The subjects completed questionnaires related to the voice disorder and the Symptom Checklist-90-Revision. OUTCOME MEASURES: The scores of the patient group with less than 1 year of symptom duration (acute) and more than 1 year of symptom duration (chronic) were also compared with those of the controls. RESULTS AND CONCLUSION: The total patient group differed statistically from the control group on seven neurotic dimensions (p < .001) and one psychotic dimension (p < .05). The acute group differed on two neurotic dimensions (p < .05). We suggest that the neurotic traits found in the acute group may play a role in the development of vocal nodules. The dimensions in which the total patient group differed significantly from the control group may indicate the changes that occur in the psychological characteristics following voice change. The collective results indicate that psychological characteristics play an important role in the pathogenesis of vocal nodules. Hence, greater attention should be given to the psychological and emotional aspects of patients for the treatment and prevention of vocal nodules.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».