MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034116339 · doi:10.1111/efp.12149

Detection of living <i>Bursaphelenchus xylophilus</i> in wood, using reverse transcriptase loop‐mediated isothermal amplification (RT‐LAMP)

2014· article· en· W2034116339 sur OpenAlexafffund
Isabel Leal, Eric Allen, B. Foord, Jason A. Anema, C. Reisle, Adnan Uzunovic, Á. Varga, D. James

Notice bibliographique

RevueForest Pathology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueNematode management and characterization studies
Établissements canadiensFPInnovationsNatural Resources CanadaCanadian Food Inspection AgencyCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesCanadian Forest Service
Mots-clésBursaphelenchus xylophilusBiologyLoop-mediated isothermal amplificationWilt diseaseNematodePhytosanitary certificationPEST analysisBotanyEcologyHorticultureGeneticsDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Pinewood nematode (PWN), Bursaphelenchus xylophilus, the causal agent of pine wilt disease, is an inhabitant of native pine species of North America, where its presence has minor impact. In contrast, the introduction of this nematode to forests in Asia and Europe has devastated some pine stands and is recognized as a pest of significant phytosanitary concern by the National Plant Protection Organizations of several countries. The ability to detect PWN in internationally traded wood products is crucial to reduce the spread of this organism. Currently, the majority of molecular techniques for the detection of PWN rely on the presence of genomic DNA and thus fail to differentiate between living and dead PWN. The detection of dead nematodes could lead to unnecessary trade disruption. Therefore, accurate techniques for the detection of and differentiation between living and dead PWN are critical. We have developed a reverse transcription loop‐mediated isothermal amplification (RT‐LAMP) assay, which specifically identifies living PWN in wood by detecting the presence of mRNA encoding an expansin gene as a viability marker. This diagnostic method was found to be more sensitive, faster and less dependent on expensive laboratory equipment than PCR. In addition, unlike PCR, it allows for simple colour detection of amplification products. This method will help resolve disputes over the detection of PWN by clarifying whether it originates from live or dead organisms. Where approved treatments are implemented, unnecessary trade disruption will be avoided, thus protecting market access of wood products from PWN‐infested areas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForest PathologyMême sujetNematode management and characterization studiesTravaux en français237 207