MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034120117 · doi:10.1097/wnr.0b013e32830b0f9d

Nitroglycerin facilitates calcitonin gene-related peptide-induced behavior

2008· article· en· W2034120117 sur OpenAlexaff
Dongyuan Yao, Barry J. Sessle

Notice bibliographique

RevueNeuroreport · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalcitonin gene-related peptideSumatriptanMigraineNitric oxideCraniofacialAgonistEndocrinologyInternal medicineCalcitoninNociceptionMedicineOpioid receptorAnesthesiaChemistryReceptorNeuropeptide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nitric oxide and calcitonin gene-related peptide (CGRP) have been implicated in craniofacial pain including migraine headache, and CGRP induces face-grooming indicative of nocifensive behavior in animals. The aim of this study was to test whether systemic administration of nitroglycerin (NTG) influences the CGRP-induced behavior in awake rats and whether sumatriptan, a 5-HT1B/1D receptor agonist, can block the effects of NTG. CGRP was not significantly different from normal saline in inducing face-grooming behavior but NTG facilitated the effect of CGRP. Furthermore, sumatriptan was found to block the effect of NTG. These data suggest that facilitatory processes involving nitric oxide may be necessary for CGRP to play a role in some craniofacial pain conditions including possibly migraine headache.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,171
Score d'incertitude au seuil0,807

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuroreportMême sujetMigraine and Headache StudiesTravaux en français237 207