Methods For Modeling Dynamic Fractures In Coupled Reservoir And Geomechanics Simulation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Proper representation of dynamic (propagating) fractures is important for modeling applications in which the fracture is directly coupled to a reservoir simulator. Such a model, while once applied only to unconventional fracturing applications is now being developed for conventional fracturing techniques (such as fracturing in low permeability reservoirs) as a more realistic tool for modeling both fracture growth and post fracture production responses. In an uncoupled model (such as conventional fracturing software) the reservoir coupling is usually simplified to a 1-dimensional leak-off model which lends itself easily to construct dynamic grids for the fracture. However, coupled models will generally require a dynamic fracture propagating through a stationary reservoir/stress grid. This creates a well-known grid effect resulting in oscillation of fracture growth with time, and limiting the stability of the model. In most unconventional fracturing applications, the fracture volume is small compared to injected fluid volume due to high leak-off, which causes a singularity of mass balance constraint or fluid volume in facture. If one were to use a conventional fracturing model with a dynamic grid, this would result in convergence problems due to the high leak off of injected fluid. Also, what is not represented in conventional models is the influence that high leak-off has on the far-field stresses and pressures, which in turn influences the fracturing mechanics. It is believed that the use of a fully coupled dynamic model such as the one being developed here will generate more realistic representions of the fracture/reservoir response. This paper presents numerical techniques necessary for the successful development of such a fully coupled model. Four different methods for representing dynamic fracture propagation were formulated. These four methods take into consideration the mutual influence between dynamic fracture propagation and reservoir flow, treat the fracture as a highly permeable part of the reservoir, and use one (common) grid system to model both dynamic fracture propagation and reservoir flow in a fully coupled manner. The individual methods differ by the algorithms, by which the dynamic modification of the transmissibility for fractured grid(s) is derived, and range from an empirical approach to the use of analytical fracture models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».