Rupture of aneurysms in the immediate post-coiling period
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: We present a series of cases featuring re-rupture of posterior communicating artery aneurysms in the immediate post-coiling period, where clots obscured the neck of the aneurysm during the procedure. We report on the incidence of re-rupture and discuss possible mechanisms behind this phenomenon. METHODS: This study included 462 aneurysms over a 10-year period which were treated with endovascular coiling. 137 of these were ruptured aneurysms. Radiographic and clinical information pertaining to the patients was collected. The immediate post-coiling period was defined as ≤3 days following the procedure. RESULTS: The incidence of re-rupture in the immediate post-coiling period was 1.4% (2/137). Of these two, one received recombinant tissue plasminogen activator and both received acetylsalicylic acid. One patient presented with adjacent hematoma on re-rupture. In both cases, clot obscured the aneurysm neck during the procedure. CONCLUSIONS: Re-rupture of intracranial aneurysms in the immediate post-coiling period is an exceedingly rare complication, and the events leading to it have not been discussed at length. Repeat treatment, follow-up imaging and close observation are merited in the setting of re-rupture of a posterior communicating artery aneurysm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».