MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034131552 · doi:10.14740/jnr.v4i2-3.270

Pharyngeal-Cervical-Brachial Variant of Guillain-Barre Syndrome

2014· article· en· W2034131552 sur OpenAlexaffvenue
Justin N. Hall, Maryam N. Sheikh, Steven L. Shumak

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurology Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeripheral Neuropathies and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGuillain-Barre syndromeWeaknessParalysisAnesthesiaSurgeryCardiologyPediatricsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Guillain-Barre syndrome (GBS) is the most common cause of acute neuromuscular paralysis in the Western world. We describe the only known case presentation of pharyngeal-cervical-brachial variant following a subacute myocardial infarction and Vibrio cholerae vaccination. A 55-year-old Filipino man presented to our emergency department with a one-day history of progressive oropharyngeal and cervicobrachial weakness and areflexia in the upper limbs. His review of systems was unremarkable except for receiving “Dukoral” traveller’s diarrhea vaccine 3 weeks prior. His physical exam was compatible with GBS. EMG and nerve conduction studies showed low motor amplitudes, prolonged distal latency and absent F-waves in the arms. Lumbar puncture showed a protein level of 579 mg/L. Nuclear perfusion scan was consistent with a subacute myocardial infarction. He received a 2-day course of intravenous immunoglobulin. He showed significant improvement in his weakness over 3 days. Recent vaccination and myocardial infarction may be important triggers for GBS onset. J Neurol Res. 2014;4(2-3):88-90 doi: http://dx.doi.org/10.14740/jnr270w

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,362
Score d'incertitude au seuil0,586

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neurology ResearchMême sujetPeripheral Neuropathies and DisordersTravaux en français237 207