MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034143417 · doi:10.3168/jds.2012-5366

Effects of metabolizable protein supply and amino acid supplementation on nitrogen utilization, milk production, and ammonia emissions from manure in dairy cows

2012· article· en· W2034143417 sur OpenAlexaff
C. Lee, A.N. Hristov, K.S. Heyler, T.W. Cassidy, H. Lapierre, G.A. Varga, C. Parys

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueRuminant Nutrition and Digestive Physiology
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesEvonik IndustriesBalchemCargill
Mots-clésAnimal scienceDry matterRumenIce calvingDairy cattleLactationUreaTotal mixed rationLatin squareChemistryMethionineBiologyFood scienceAmino acidBiochemistryFermentationPregnancy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Two experiments were conducted with the objective of investigating the effects of rumen-protected methionine (RPMet) supplementation of metabolizable protein (MP)-deficient or MP-adequate but Met-deficient diets on dairy cow performance. Experiment (Exp.) 1 utilized 36 Holstein dairy cows blocked in 12 blocks of 3 cows each. Cows within block were assigned to one of the following dietary treatments: (1) MP-adequate diet [AMP; positive MP balance according to the National Research Council (2001) dairy model]; (2) an MP-deficient diet supplemented with 100g of rumen-protected Lys (RPLys)/cow per day (DMPL); and (3) DMPL supplemented with 24 g of RPMet/cow per day (DMPLM). Experiment 2 utilized 120 Holstein cows assigned to 6 pens of 20 cows each. Pens (3 per treatment) were assigned to one of the following dietary treatments: (1) AMP diet supplemented with 76 g of RPLys/cow per day (AMPL); and (2) AMPL (74 g of RPLys/cow per day) supplemented with 24 g of RPMet/cow per day (AMPLM). Each experiment lasted for 10 wk (2-wk adaptation and 8-wk experimental periods) following a 2-wk covariate period (i.e., a total of 12 wk). In Exp. 1, the MP-deficient diets decreased apparent total-tract nutrient digestibility but had no statistical effect on dry matter intake (DMI), milk yield, or milk fat percentage and yield. Compared with AMP, DMPL decreased milk protein content; both DMPL and DMPLM diets decreased milk protein yield. Urinary N losses and milk urea-N concentration were decreased by the MP-deficient diets compared with AMP. The ammonia emitting potential of manure from the MP-deficient diets was decreased by about 37% compared with that of AMP manure. Plasma Lys and Met concentrations were not affected by treatment, but concentrations of His, Thr, and Val were lower for the MP-deficient diets compared with AMP. In Exp. 2, the AMPLM diet had lower milk yield than AMPL due to numerically lower DMI; no other effects were observed in Exp. 2. In conclusion, feeding MP-deficient diets supplemented with RPLys and RPMet did not statistically decrease milk yield in dairy cows in Exp. 1. However, without RPMet supplementation, milk protein content was decreased compared with the MP-adequate diet. Other amino acids, possibly His, may limit milk production in MP-deficient, corn or corn silage-based diets. A summary of 97 individual cow data from trials in which MP-deficient diets were fed suggested the National Research Council (2001) model under-predicts milk yield in cows fed MP-deficient diets (MP balance of -20 to -666 g/d) in a linear manner: milk yield under-prediction [National Research Council (2001) MP-allowable milk yield, kg/d - actual milk yield, kg/d] = 0.0991 (±0.0905) + 0.0230 (±0.0003) × MP balance, g/d (R(2)=0.99).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,413
Score d'incertitude au seuil0,153

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations124
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetRuminant Nutrition and Digestive PhysiologyTravaux en français237 207