585-nm Pulsed Dye Laser in the Treatment of Surgical Scars Starting on the Suture Removal Day
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The optimal time frame to improve the quality and cosmetic appearance of scars by laser therapy has not been clearly elucidated by prior controlled clinical trials. OBJECTIVE: To determine the efficacy of the 585-nm pulsed dye laser (PDL) in the treatment of surgical scars starting on the day of suture removal. METHODS: Eleven patients (skin types I-IV) with 12 postoperative linear scars that were greater than 2 cm were treated three times on monthly intervals with the 585-nm PDL (450 micro s, 10-mm spot size, 3.5 J/cm2 with 10% overlap) on one scar half, whereas the other half received no treatment. Scars were later evaluated by a blinded examiner using the Vancouver Scar Scale (VSS) for pigmentation, vascularity, pliability, and height. Scars were then blindly examined for cosmetic appearance using a visual analog scale. RESULTS: One month after the last treatment, final scar analysis by the blinded examiner revealed a significant difference between treated and untreated sites, with the treated halves scoring better in all scar parameters in the VSS and in cosmetic appearance. The treated halves demonstrated an overall average improvement in the VSS between the first treatment score and the final score of 54% versus 10% in the controls (P=0.0002). The cosmetic appearance score (0=worst; 10=best) at final assessment was significantly better for the treated scars, scoring 7.3 versus the averaged control score of 5.2 (P=0.016). CONCLUSION: The 585-nm PDL is effective and safe in improving the quality and cosmetic appearance of surgical scars in skin types I-IV starting on the day of suture removal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».