MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034157371 · doi:10.1161/strokeaha.114.006851

Recommendations From the International Stroke Genetics Consortium, Part 2

2014· editorial· en· W2034157371 sur OpenAlexaff
Thomas W.K. Battey, Valerie Valant, Sylvia Baedorf Kassis, Christina Kourkoulis, Chaeyoung Lee, Christopher D. Anderson, Guido J. Falcone, Jordi Jiménez-Conde, Israel Fernández‐Cadenas, Guillaume Paré, Tatjana Rundek, Michael L. James, Robin Lemmens, Tsong-Hai Lee, Turgut Tatlisumak, Steven J. Kittner, Arne Lindgren, Farrah J. Mateen, Aaron L. Berkowitz, Elizabeth Holliday, Jennifer J. Majersik, Jane Maguire, Cathie Sudlow, Jonathan Rosand

Notice bibliographique

RevueStroke · 2014
Typeeditorial
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and Stroke
Mots-clésMedicinePopulationGerontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

sponsorship: NINDS NIH HHS|U01NS069208, NINDS NIH HHS|U01 NS069208, NINDS NIH HHS|R01 NS059727

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,052
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,094

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,052
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0050,003
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0120,006
Science ouverte0,0060,003
Intégrité de la recherche0,0530,049
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0180,017

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,292
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStrokeMême sujetCancer-related molecular mechanisms researchTravaux en français237 207