Notice bibliographique
Résumé
The mounting evidence for anomalously large peculiar velocities in our Universe presents a challenge for the $\ensuremath{\Lambda}\mathrm{CDM}$ paradigm. The recent estimates of the large-scale bulk flow by Watkins et al. are inconsistent at the nearly $3\ensuremath{\sigma}$ level with $\ensuremath{\Lambda}\mathrm{CDM}$ predictions. Meanwhile, Lee and Komatsu have recently estimated that the occurrence of high-velocity merging systems such as the bullet cluster (1E0657-57) is unlikely at a $6.5--5.8\ensuremath{\sigma}$ level, with an estimated probability between $3.3\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}11}$ and $3.6\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}{10}^{\ensuremath{-}9}$ in $\ensuremath{\Lambda}\mathrm{CDM}$ cosmology. We show that these anomalies are alleviated in a broad class of infrared-modifed gravity theories, called brane-induced gravity, in which gravity becomes higher-dimensional at ultralarge distances. These theories include additional scalar forces that enhance gravitational attraction and therefore speed up structure formation at late times and on sufficiently large scales. The peculiar velocities are enhanced by 24--34% compared to standard gravity, with the maximal enhancement nearly consistent at the $2\ensuremath{\sigma}$ level with bulk flow observations. The occurrence of the bullet cluster in these theories is $\ensuremath{\approx}{10}^{4}$ times more probable than in $\ensuremath{\Lambda}\mathrm{CDM}$ cosmology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».