MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034186798 · doi:10.1109/sbac-pad.2014.34

Reducing Compiler-Inserted Instrumentation in Unified-Parallel-C Code Generation

2014· article· en· W2034186798 sur OpenAlexaff
Michail Alvanos, José Nelson Amaral, Ettore Tiotto, Montse Farreras, Xavier Martorell

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueParallel Computing and Optimization Techniques
Établissements canadiensIBM (Canada)University of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPartitioned global address spaceComputer scienceCompilerExecutorInstrumentation (computer programming)Parallel computingSupercomputerCode (set theory)Programming languageOptimizing compilerSynchronization (alternating current)Transformation (genetics)Runtime systemOperating systemProgramming paradigmSet (abstract data type)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Programs written in Partitioned Global Address Space (PGAS) languages can access any location of the entire address space via standard read/write operations. However, the compiler have to create the communication mechanisms and the runtime system to use synchronization primitives to ensure the correct execution of the programs. However, PGAS programs may have fine-grained shared accesses that lead to performance degradation. One solution is to use the inspector-executor technique to determine which accesses are indeed remote and which accesses may be coalesced in larger remote access operations. A straightforward implementation of the inspector-executor in a PGAS system may result in excessive instrumentation that hinders performance. This paper introduces a shared-data localization transformation based on linear memory descriptors (LMADs) that reduces the amount of instrumentation introduced by the compiler into programs written in the UPC language and describes a prototype implementation of the proposed transformation. A performance evaluation, using up to 2048 cores of a POWER 775 supercomputer, allows for a prediction that applications with regular accesses can achieve up to 180% of the performance of handoptimized versions while applications with irregular accesses yield performance gain from 1.12X up to 6.3X speedup.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,569
Score d'incertitude au seuil0,431

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetParallel Computing and Optimization TechniquesTravaux en français237 207