Neutrophil Infiltration of the Colon Is Independent of the FPR1 yet FPR1 Deficient Mice Show Differential Susceptibilities to Acute Versus Chronic Induced Colitis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The receptor for formylated peptides, formyl peptide receptor 1 (FPR1), potently activates and serves as a chemoattractant receptor for neutrophils. AIM: Given the abundance of neutrophils in the inflamed colon, our aim was to determine if the FPR1 mediates colonic neutrophil migration, using the dextran sodium sulfate (DDS)-induced model of colitis. METHODS: Formyl peptide receptor 1 gene-deficient mice were administered DDS in drinking water for a single 5-day period (acute) or in two 5-day periods separated by 16 days (chronic). At the end of the treatment their colons were excised, measured, and prepared for histological evaluation. RESULTS: FPR1(-/-) mice experienced less severe acute colonic pathology than C57BL/6 (wildtype) mice. The opposite was observed following the second colitis cycle, with FPR1(-/-) mice developing worse pathology than wildtype mice. Both strains had similar numbers of infiltrating neutrophils in ulcerated areas of the colon after a single DSS cycle, but FPR1(-/-) mice had significantly more neutrophils in the ulcerated mucosa after two cycles. There was no difference in the capacity of neutrophils from each strain to migrate to chemoattractants. Since the FPR1(-/-) mice had larger ulcers compared to the wildtype mice, we propose that the FPR1(-/-) mice failed to recover at the same rate as wildtype mice. This apparent difference in restitution could not be attributed to observable differences in annexin A1. CONCLUSIONS: We conclude that neutrophil migration into the inflamed mouse colon does not depend on FPR1 but that FPR1 contributes in other pathological mechanisms that are harmful during acute inflammation but protective during chronic inflammation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».