Dose Effect Relationship of Reviparin in Chronic Hemodialysis: A Crossover Study Versus Nadroparin
Notice bibliographique
Résumé
Low molecular weight heparins (LMWHs) are used for prevention of clotting in the dialysis circuit. The aim of this trial was to define the optimal dose of a new LMWH and to test the efficiency of a single dose at the start of the session. Fifteen patients were treated according to a double blind and crossover design during 4 blocks of 5 consecutive reviparin doses assigned randomly as 50, 60, 70, 85, and 100 IU anti-Xa/kg. Assessment was carried out on screening of fibrin rings or clots in the arterial and venous air traps and on visual detection of fiber in the dialyzer after rinsing. These clinical results were compared to plasmatic anti-Xa activity and thrombin-antithrombin (TAT) complex generation. A standard dose of 70 IU anti-Xa/kg of nadroparin was used as the control. After a bolus of 50 to 100 IU anti-Xa/kg, the occurrence of fibrin rings and clots in the air traps was dependent on three factors: dose of LMWH, time of the session, and patient status. A bolus of 85 IU anti-Xa/kg of reviparin was effective and safe for sessions of 4 h. For this dose, plasmatic anti-Xa activity was 0.96 +/- 0.28 IU/ml at Hour 2 and 0.82 +/- 0.22 IU/ml at Hour 4. TAT complexes are good markers of the activation of the coagulation. They did not increase during a 4 h session after a reviparin bolus of 100 IU/kg. For the same LMWH dose, the trial shows a great variability of the clinical effect and anti-Xa activities from one patient to another. A single dose of 85 IU anti-Xa/kg of reviparin can be used at the start of the dialysis session as a loading dose. We advise adapting the dose during the subsequent sessions according to the appearance of the blood circuit. The benefit of monitoring anti-Xa activity and TAT complexes could be tested in a further trial.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».