MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034207193 · doi:10.2528/pier07090605

TIME-DOMAIN THEORY OF METAL CAVITY RESONATOR

2007· article· en· W2034207193 sur OpenAlexaff
Wen Geyi

Notice bibliographique

RevueElectromagnetic waves · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMicrowave Engineering and Waveguides
Établissements canadiensBlackberry (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésResonatorHelical resonatorDomain (mathematical analysis)Materials scienceAcousticsPhysicsOptoelectronicsMathematicsMathematical analysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a thorough study of the time-domain theory of metal cavity resonators.The completeness of the vector modal functions of a perfectly conducting metal cavity is first proved by symmetric operator theory, and analytic solution for the field distribution inside the cavity excited by an arbitrary source is then obtained in terms of the vector modal functions.The main focus of the present paper is the time-domain theory of a waveguide cavity, for which the excitation problem may be reduced to the solution of a number of modified Klein-Gordon equations.These modified Klein-Gordon equation are then solved by the method of retarded Green's function in order that the causality condition is satisfied.Numerical examples are also presented to demonstrate the time-domain theory.The analysis indicates that the time-domain theory is capable of providing an exact picture for the physical process inside a closed cavity and can overcome some serious problems that may arise in traditional time-harmonic theory due to the lack of causality.2 Consequently {∇ × e n } and {∇ • e n } are Cauchy sequences in H.As a result, there exist h ∈ H, and ρ ∈ L 2 (V ) such that ∇ × e n → h and ∇ • e n → ρ as n → ∞.From integration by parts, one may write

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueElectromagnetic wavesMême sujetMicrowave Engineering and WaveguidesTravaux en français237 207