Mantle flow uplift of western Anatolia and the Aegean: Interpretations from geophysical analyses and geodynamic modeling
Notice bibliographique
Résumé
The Western Anatolian and Aegean region demonstrates a complex geologic history of horizontal and vertical tectonics. Active normal faulting and exhumation zones indicate that Western Anatolia has experienced significant extension since the Oligocene‐Early Miocene (∼30 Ma). Our geophysical analyses demonstrate that the region is also uplifted relative to an elevation that would be expected given an isostatic response to the lithosphere structure. Namely, topography “residuals” indicate a residual uplift of about 1500 m over ∼200 km sections of Western Anatolia and the Aegean. Admittance functions between free‐air gravity and topography indicate that the regional topography is isostatically uncompensated and as it approaches ∼50 mGal/km at the longest wavelengths, the uncompensated topography is likely owing to an underlying mantle flow component. Using forward geodynamic modelling we consider an idealized section of Western Anatolian lithosphere based on tomographic inversions and examine the magnitude and pattern of surface topography to reconcile with the geophysical observables. The models consistently show a plateau‐type uplift (and horizontal extension) through Western Anatolia with an amplitude and wavelength consistent with the residual topography calculations. Together, the geophysical analyses and modelling provide independent quantitative evidence that the thin Anatolian‐Aegean lithosphere is being buoyed upwards by underlying mantle flow. The mantle flow may be associated with active lithosphere delamination beneath the region; a process that would also explain the ongoing crustal extension.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».