MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034215782 · doi:10.1080/01635581.2015.990573

Chemopreventive Potential of Chlorophyllin: A Review of the Mechanisms of Action and Molecular Targets

2015· review· en· W2034215782 sur OpenAlexfundno aff
Siddavaram Nagini, F. Palitti, A.T. Natarajan

Notice bibliographique

RevueNutrition and Cancer · 2015
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics, phytochemicals, and oxidative stress
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHakai InstituteU.S. Food and Drug AdministrationEuropean Commission
Mots-clésChlorophyllinSignal transductionWnt signaling pathwayProtein kinase BBiologyPI3K/AKT/mTOR pathwayBiochemistryCarcinogenCancer researchMechanism of actionChemistryCell biologyChlorophyllIn vitro

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chlorophyllin (CHL), a water soluble semisynthetic derivative of the ubiquitous plant pigment chlorophyll used as a food additive, is recognized to confer a wide range of health benefits. CHL has been shown to exhibit potent antigenotoxic, anti-oxidant, and anticancer effects. Numerous experimental and epidemiological studies have demonstrated that dietary supple-mentation of CHL lowers the risk of cancer. CHL inhibits cancer initiation and progression by targeting multiple molecules and pathways involved in the metabolism of carcinogens, cell cycle progression, apoptosis evasion, invasion, and angiogenesis. The modulatory effects of CHL on the hallmark capabilities of cancer appear to be mediated via abrogation of key oncogenic signal transduction pathways such as nuclear factor kappa B, Wnt/β-catenin, and phosphatidylinositol-3-kinase/Akt signaling. This review provides insights into the molecular mechanisms of the anticancer effects of dietary CHL.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNutrition and CancerMême sujetGenomics, phytochemicals, and oxidative stressTravaux en français237 207