Physical modeling of tidal resonance in a submarine canyon
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Current observations in submarine canyons poleward of 30° are usually dominated by the semidiurnal (M2) tidal frequency, which is superinertial at these latitudes. Observations from a submarine canyon at 44°N (the Gully, Nova Scotia) suggest that canyons can be dominated by the subinertial (K1) tidal frequency if length scales are correct for resonance of the K1 frequency. A model of the Gully was constructed in a tank on a rotating table and tidal currents generated to determine factors that influence resonance. Resonance curves were fit to measurements from the laboratory canyon for a range of stratifications, background rotation rates, and forcing amplitudes. Dense water was observed upwelling onto the continental shelf on either side of the laboratory canyon and traveled at least one canyon width along the shelf. Friction values measured in the laboratory were much higher than expected, probably due to upwelled water surging onto the shelf on each tidal cycle, similar to a tidal bore. By scaling observations from the laboratory to the ocean and assuming friction in the ocean is also affected by water traveling onto the shelf, a resonance curve for the ocean was created. Because of the broad resonance curve, the diurnal tide remains strong year round at the Gully, even as stratification at the shelf break changes. Dense water surging onto the shelf on tidal frequencies may affect friction and mixing at other nonresonant canyons.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».