Orandi flap for penile urethral stricture: polishing the gold standard
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: We describe the combined use of the Orandi flap and the scrotal skin advancement flap to reduce complications for pendulous urethral stricture in men >40 years old. METHODS: Over the last 40 months, 10 men underwent urethroplasty for pendulous stricture by the modified Orandi urethroplasty. In this, additionally, a midline hairless scrotal skin flap of the size of the ventral skin defect on the pendulous portion was raised based on the dartos fascia. This flap was mobilized so that it reached the pendulous portion without tension and covered the penile defect. The catheter was removed after 4 weeks. Patients were followed every 3 months using uroflowmetry and the American Urological Association (AUA) symptom score. RESULTS: The mean age was 55.5. Of the 10 patients, the etiology was post-catheterization in 5 and idiopathic in the remaining 5. Three men also had stricture extending into the bulbous urethra (repaired using buccal graft). The mean additional time needed for the flap coverage was 36.2 minutes (range: 30-45). The median follow-up was 12 months (range: 3-40). The mean postoperative symptom score was 5.2 and the mean flow rate was 20.1 mL/sec. In 2 men, the meatus got retracted to the distal penile part (probably due to downward traction by scrotal skin). No patient complained of disfigurement. Two men reported recurrence (1 each in bulbous and penile urethra). The limitations are small number of patients and the observational nature of this study. CONCLUSIONS: The intermediate-term results show that the modified Orandi urethroplasty is an acceptable treatment option with acceptable cosmetic results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».