Mixed gas and pure gas transport properties of copolyimide membranes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Copolyimides were synthesized from dianhydride of 4,4′‐(hexafluoroisopropylidene)diphthalic anhydride (6FDA) with various diamine contents of 4,4′‐oxydianiline (ODA) and 2,3,5,6‐tetramethyl‐1,4‐phenylenediamine (TeMPD) by chemical imidization in a two‐step procedure. Polyimides (PIs) were characterized using thermogravimetric analysis, Fourier transform infrared spectroscopy, differential scanning calorimetry, as well as specific volume and free volume. The gas transport properties for pure gas and blends of CO 2 and CH 4 for the homopolymers and 6FDA‐ODA/TeMPD copolymers were investigated at 35°C and 150 psi pressure. In pure gas permeation, permeability of CO 2 and CH 4 increased with increasing TeMPD content in the diamine moiety, whereas the ideal selectivity decreased with increasing TeMPD content. In the mixed gas permeation, permeabilities and separation factor were measured as a function of CO 2 feed molar fraction for five PI membranes. The behavior of pure gas and mixed gas permeabilities and separation factor of CO 2 /CH 4 mixtures as the chemical nature of the diamine and the CO 2 molar fraction in the feed gas were varied and are discussed in detail. © 2012 Wiley Periodicals, Inc. J. Appl. Polym. Sci. 2013
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».