MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034236203 · doi:10.1115/pvp2012-78756

Probabilistic Estimation of Flow-Accelerated Corrosion Rate at the Welded Joints of the Nuclear Piping System

2012· article· en· W2034236203 sur OpenAlexaff
Dongliang Lu, Mahesh D. Pandey, Mikko I. Jyrkama

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueNon-Destructive Testing Techniques
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPipingSizingWeldingCoolantVolumetric flow rateStructural engineeringMaterials scienceFlow (mathematics)Nuclear engineeringEngineeringMechanical engineeringMechanicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Feeder piping is an integral part of the heat transport system (HTS) that supplies the primary coolant from the reactor to the steam generator in CANDU reactors. One of the life limiting factors of the feeder pipes is the highly localized wall thinning caused by the flow-accelerated corrosion (FAC) at the welded joints of the pipes. To ensure the fitness-for-service of the piping system, periodic inspections of the pipe wall thickness and estimation of the FAC thinning rate at the welded joints are needed. A major challenge of FAC rate estimation at the welded joints is that the initial wall thickness is known precisely, since the grinding process before the welding introduces initial thinning in the pipes. Using the nominal wall thickness without considering this initial thinning is likely to overestimate the FAC rate. Another difficult is the sizing error in the wall thickness measurements, which also needs to be properly accounted. This paper develops a sound probabilistic method for the FAC estimation for the welded joints considering both the initial thinning and sizing error. Predictions regarding the lifetime of individual welded joints are also obtained from the proposed method. A practical case study of the problem in a nuclear plant is presented.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,549
Score d'incertitude au seuil0,271

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNon-Destructive Testing TechniquesTravaux en français237 207