MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034239231 · doi:10.2135/cropsci2011.05.0285

Development and Characterization of Low‐Phytate Pea

2011· article· en· W2034239231 sur OpenAlexafffund
Thomas D. Warkentin, Oyuntamir Delgerjav, Gene Arganosa, Aziz Ur Rehman, Kirstin E. Bett, Yadeta Anbessa, B. G. Rossnagel, Victor Raboy

Notice bibliographique

RevueCrop Science · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePhytase and its Applications
Établissements canadiensAgriculture Food and Rural DevelopmentUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCenters for Disease Control and PreventionNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSaskatchewan Pulse Growers
Mots-clésSativumPhytic acidPhosphorusMonogastricPisumBiologyMicronutrientField peaAgronomyBioavailabilityCultivarCropLegumeAnimal nutritionFood scienceBotanyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The majority of the total phosphorus in seeds is stored in the form of phytate, a mixed‐cation salt of phytic acid. Phytate is not well digested by humans and monogastric animals. Phosphorus excretion is one of the major pollutants of surface waters in many locations in the world. Important micronutrients such as iron and zinc bound to phytate are also excreted, potentially leading to micronutrient deficiencies. Low‐phytate mutants have been developed in several crop species as one strategy to deal with the phytate problem. The objective of this research was the development of low‐phytate pea (Pisum sativum L.) using chemical mutagenesis of cultivar CDC Bronco, and the agronomic characterization of two resulting lines. In these lines, phytate phosphorus concentration was reduced by approximately 60%, with a compensating increase in inorganic phosphorus. The low‐phytate lines were similar in agronomic performance to CDC Bronco, except for somewhat slower time to flowering and maturity, slightly lower seed weight, and slightly lower grain yield. Low‐phytate field pea should have potential to improve phosphorus and micronutrient bioavailability in human and animal diets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations74
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrop ScienceMême sujetPhytase and its ApplicationsTravaux en français237 207