MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034241030 · doi:10.4141/s04-068

Binding of inorganic sulphate and phosphate in humid-climate soils measured using column leaching, equilibration and extraction methods

2005· article· en· W2034241030 sur OpenAlexvenueno aff
C. G. Kowalenko

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Soil Science · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhosphateFreundlich equationSoil waterChemistryLeaching (pedology)LangmuirAdsorptionExtraction (chemistry)Environmental chemistryLangmuir equationSaturation (graph theory)ChromatographySoil scienceGeologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ability of soil samples to bind applications of inorganic sulphate and phosphate was examined in the laboratory using column leaching, solution equilibration and extraction methods. Eleven soil samples from the Fraser Valley of British Columbia with a range of soil characteristics and management histories were examined. Column leaching trials showed that sulphate was bound to soils, but not as strongly as phosphate. There was no evidence of significant sulphate binding during the equilibration trials but there was substantial native sulphate bound by the soils as shown by extraction of significant sulphate concentrations by bicarbonate extraction following equilibration. This shows that sulphate is not bound according to the traditional theory of adsorption, but other undefined mechanisms are involved. Both column leaching and equilibration results showed that the samples studied varied considerably in their native phosphate retention attributes, with some samples releasing no phosphate and others releasing considerable phosphate into the water treatments. Equilibration trials showed that some of the soils bound large quantities of phosphate resulting in no phosphate in the soil solution whereas others bound much less resulting in significant phosphate concentrations in the soil solution. Phosphate binding followed the Freundlich equation in eight of the samples, the Tempkin equation in one sample and a direct linear relationship in two samples. The Langmuir equation fitted most of the samples that had followed Freundlich equation reasonably well, but did not fit the other samples. This showed that determination of the maximum amount of phosphate that can be bound by the sample (i.e., P saturation) using the Langmuir equation cannot be used for all humid-climate soils of British Columbia. Two alternate direct measurements are proposed to determine the potential risk of phosphate in soils to contaminate water: amount of phosphate released during equilibration with water (native unbound phosphate) and amount of phosphate bound during equilibration with a low (approximately 25 mg P kg-1) phosphate solution (potential for the soil to bind applied P). These results show that sulphate and phosphate binding mechanisms by coastal British Columbia soils are not well understood. The nature of the binding mechanisms needs to be determined to develop and interpret soil analyses for agronomic and environmental purposes. Key words: Sulphate binding, phosphate binding, P saturation, soil solution P

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,259 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Soil ScienceMême sujetSoil and Water Nutrient DynamicsTravaux en français237 207