MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034265466 · doi:10.1039/c3cp55018d

Solvent-induced conformational changes in cyclic peptides: a vibrational circular dichroism study

2014· article· en· W2034265466 sur OpenAlexafffund
Christian Merten, Fee Li, Kenny Bravo‐Rodriguez, Elsa Sánchez‐García, Yunjie Xu, Wolfram Sander

Notice bibliographique

RevuePhysical Chemistry Chemical Physics · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMolecular spectroscopy and chirality
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research ChairsDeutsche ForschungsgemeinschaftUniversity of AlbertaWestern Canada Research GridAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésChemistryIntramolecular forceHydrogen bondCircular dichroismVibrational circular dichroismSolventCrystallographyMoleculeStereochemistryTurn (biochemistry)Amino acidSolvent effectsGlycineCyclic peptidePeptideOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The three-dimensional structure of a peptide is strongly influenced by its solvent environment. In the present study, we study three cyclic tetrapeptides which serve as model peptides for β-turns. They are of the general structure cyclo(Boc-Cys-Pro-X-Cys-OMe) with the amino acid X being either glycine (1), or L- or D-leucine (L- or D-2). Using vibrational circular dichroism (VCD) spectroscopy, we confirm previous NMR results which showed that D-2 adopts predominantly a βII turn structure in apolar and polar solvents. Our results for L-2 indicate a preference for a βI structure over βII. With increasing solvent polarity, the preference for 1 is shifted from βII towards βI. This conformational change goes along with the breaking of an intramolecular hydrogen bond which stabilizes the βII conformation. Instead, a hydrogen bond with a solvent molecule can stabilize the βI turn conformation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations70
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Chemistry Chemical PhysicsMême sujetMolecular spectroscopy and chiralityTravaux en français237 207