Western redcedar response to precommercial thinning and fertilization through 25 years posttreatment
Notice bibliographique
Résumé
There is little information available on the long-term effects of managing western redcedar ( Thuja plicata Donn ex D. Don). In a 15- to 20-year-old naturally regenerated second-growth redcedar stand on a poor site on the Olympic Peninsula of Washington, we tested crop tree (largest 250 trees·ha–1) response to precommercial thinning and fertilization in a replicated study. Fertilization treatments were N or N+P applied at study installation and year 13; precommercial thinning occurred at installation. Precommercial thinning without fertilization produced a sustained increase in periodic individual-tree basal area (BA) growth rate from years 3 through 25 posttreatment. However, through year 12, higher BA growth rates resulted from fertilization. During years 13 through 25, when intraspecific competition increased, the highest BA growth rate resulted from the combination of fertilization and precommercial thinning. Compared with the unthinned–unfertilized control, fertilization without thinning increased year-25 crop-tree height by 34% and BA by 137%; thinning without fertilization increased height by 11% and BA by 91%. Height to live-crown base was decreased by thinning but increased by fertilization, while thinning significantly increased stem taper on the lower bole. Treatment responses and foliar analyses indicate crop tree growth was substantially limited by nutrient availability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».