MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034272662 · doi:10.1115/interpack2009-89188

Development of a Numerical Model for Non-Uniformly Powered Die to Improve Both Thermal and Device Clock Performance

2009· article· en· W2034272662 sur OpenAlexaff
Saket Karajgikar, Dereje Agonafer, Kanad Ghose, Bahgat Sammakia, Cristina H. Amon, Gamal Refai-Ahmed

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLow-power high-performance VLSI design
Établissements canadiensAdvanced Micro Devices (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicroprocessorJunction temperatureReliability (semiconductor)Power (physics)Die (integrated circuit)Computer scienceCacheController (irrigation)Memory controllerMaterials scienceEmbedded systemElectronic engineeringParallel computingComputer hardwareEngineeringOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Integration of different functional components such as level two (L2) cache memory, high-speed I/O interfaces, memory controller, etc. has enhanced microprocessor performance. In this architecture, certain functional units on the microprocessor dissipate a significant fraction of the total power while other functional blocks dissipate little or no power. This highly non-uniform power distribution results in a large temperature gradient with localized hot spots that may have detrimental effect on computer performance and product reliability as well as yield. Moving the functional blocks may reduce the junction temperature but can also affect the performance by a factor as high as 35%. In this paper, multi-objective optimization is performed to minimize the junction temperature without significantly altering the computer performance. From the results, the minimum and the maximum temperature was 82.4°C and 94.5°C with a corresponding penalty on the performance of 35% and 0% respectively. The optimized location of the functional blocks resulted in a temperature of 83.2°C for a performance loss of 5%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,727
Score d'incertitude au seuil0,857

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetLow-power high-performance VLSI designTravaux en français237 207