MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034279181 · doi:10.1139/w06-147

Identification and characterization of the regulatory elements of the inducible acetamidase operon from Mycobacterium smegmatis

2007· article· en· W2034279181 sur OpenAlexvenueno aff
Selvakumar Subbian, Sujatha Narayanan

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Microbiology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMycobacterium research and diagnosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesCouncil of Scientific and Industrial Research, India
Mots-clésMycobacterium smegmatisOperonORFSBiologyOpen reading framelac operonGenePromoterGeneticsOperator (biology)RecombineeringBacteriophageRegulator geneReporter geneRegulation of gene expressionGene expressionRepressorPlasmidEscherichia coliMycobacterium tuberculosisPeptide sequence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The highly inducible acetamidase promoter from Mycobacterium smegmatis has been used as a tool in the study of mycobacterial genetics. The 4.2 kb acetamidase operon contains four putative open reading frames (ORFs) (amiC, amiA, amiD, and amiS) upstream of the 1.2 kb acetamidase ORF (amiE). In this article, using electrophoretic mobility shift assay and promoter probe analyses with a lacZ reporter system, we show the position of three putative operators within the acetamidase operon in M. smegmatis. Results from these studies reinforce previous findings about the involvement of multiple promoters in the regulation of acetamidase gene expression. Each of the identified operators are positioned upstream of the respective promoter reported in previous studies. We also found that the crude cell lysate of M. smegmatis containing potential regulators, obtained from bacteria grown under inducing or noninducing conditions, binds to specific operators. The binding affinity of each operator with its cognate regulator is significantly different from the other. This supports not only the previous model of acetamidase gene regulation in M. smegmatis but also explains the role of these operators in controlling the expression of respective promoters under different growth conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of MicrobiologyMême sujetMycobacterium research and diagnosisTravaux en français237 207