Evidence that DHPG-induced nociception depends on glutamate release from primary afferent C-fibres
Notice bibliographique
Résumé
We examined whether enhanced glutamate release contributes to the expression of persistent spontaneous nociceptive behaviours (SNBs) in rats induced by intrathecal (i.t.) administration of the selective group I mGluR agonist, (RS)-3,5-dihydroxyphenylglycine ((RS)-DHPG). Pretreatment with drugs that have been shown to inhibit glutamate release, including a group II metabotropic glutamate receptor (mGluR) agonist (2R,4R)-4-aminopyrrolidine-2,4-dicarboxylate ((2R,4R)-APDC), a group III mGluR agonist L-2-amino-4-phosphonobutyrate (L-AP4), or the use-dependent sodium channel blockers 3,5-diamino-6-(2,3-diclorophenyl)-1,2,4-triazine (lamotrigine) and 2-amino-6-trifluoromethoxybenzothiazole (riluzole), produced dose-dependent reductions in (RS)-DHPG-induced SNBs. We have also shown that incubation of rat lumbar spinal cord slices with (RS)-DHPG potentiates 4-aminopyridine-evoked (4-AP) release of glutamate. Furthermore, we found that destruction of unmyelinated primary afferent C-fibres by neonatal capsaicin treatment significantly reduced (RS)-DHPG-induced SNBs in adult rats. Together, these results suggest that (RS)-DHPG-induced nociception is dependent on spinal glutamate release, probably from primary afferent C-fibres.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».