MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034324168

Real time numerical reconstruction of digitally recorded holograms in digital in-line holographic microscopy by using a graphics processing unit

2010· article· en· W2034324168 sur OpenAlexaboutno aff
Carlos Trujillo, John Fernando Restrepo Tamayo, Jorge Garcı́a-Sucerquia

Notice bibliographique

RevuePhotonics Letters of Poland · 2010
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueDigital Holography and Microscopy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolographyComputer graphics (images)OpticsDigital holographic microscopyGraphics processing unitGraphicsComputer scienceLine (geometry)PhysicsDigital holographyMathematicsGeometry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

in-line holographic microscopy (DIHM) is perhaps the simplest methodology to obtain three-dimensional information from the micrometre world. recovery of complex amplitude scattered by the specimens, relies on quite robust algorithms that consume large amounts of time. In this letter is presented the numerical reconstruction in real-time of holograms acquired in DIHM. use of a graphics processing unit combine with a reduced number of operations allows for reconstructing DIHM holograms of 1024x1024 pixels up to 32 frames per second. Full text: PDF References: J. Garcia-Sucerquia, W. Xu, S.K. Jericho, P. Klages, M.H. Jericho, H.J. Kreuzer, Digital in-line holographic microscopy, Appl. Opt. Lett. 45, 836 (2006). [CrossRef] W. Xu, M.H. Jericho, H.J. Kreuzer, I.A. Meinertzhagen, Tracking particles in four dimensions with in-line holographic microscopy, Opt. Lett. 28, 164 (2003). [CrossRef] H.J. Kreuzer, Holographic Microscope and Method of Hologram Reconstruction (US Patent 6.411.406 B1 2002). E.B. Ford, Parallel algorithm for solving Kepler's equation on Graphics Processing Units: Application to analysis of Doppler exoplanet searches, New Astro. 14(4), 406 (2009). [CrossRef] T. Shimobaba, Y. Sato, J. Miura, M. Takenouchi, T. Ito, Real-time digital holographic microscopy using the graphic processing unit, Opt. Exp. 16, 11776 (2008). [CrossRef] U. Schnars, W. Juptner, Digital recording and numerical reconstruction of holograms, Meas. Sci. Technol. 13 R85, 9 (2002). [CrossRef] M. Sypek, C. Prokopowicz, M. Gorecki, Image multiplying and high-frequency oscillations effects in the Fresnel region light propagation simulation, Opt. Eng. 42, 3158 (2003). [CrossRef] H.J. Kreuzer, K. Nakamura, A. Wierzbicki, Theory of the point source electron microscope, H.W. Fink, H. Schmid, Ultramicroscopy 45, 381 (1992). [CrossRef] L. Bluestein, linear filtering approach to the computation of discrete Fourier transform, IEEE. T on Audio and Electroacoustics. 18, 451 (1970). [CrossRef] 2006-2010 NVIDIA Corporation, CUDA Zone (2010), http://developer.download.nvidia.com/compute/cuda/3_1/ toolkit/docs/NVIDIA_CUDA_C_ProgrammingGuide_3.1.pdf J. Garcia-Sucerquia, D. C. Alvarez-Palacio, H.J. Kreuzer, High resolution Talbot self-imaging applied to structural characterization of self-assembled monolayers of microspheres, Appl. Opt. 47, 4723 (2008). [CrossRef] K. Patorski, The Self-Imaging Phenomenon and its Progr. Opt., E. Wolf, ed, 27, 3 (1989). [CrossRef] H.J. Kreuzer, P. Klages, A software package for the reconstruction of digital in-line and other holograms (Helix Science Applications, Halifax, N.S., Canada 2006).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhotonics Letters of PolandMême sujetDigital Holography and MicroscopyTravaux en français237 207