MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034325628 · doi:10.2113/gscanmin.42.1.43

THE SYSTEM Fe Co Ni As S. I. PHASE RELATIONS IN THE (Fe,Co,Ni)As0.5S1.5 SECTION AT 650  AND 500 C

2004· article· en· W2034325628 sur OpenAlexvenueno aff
S. R. Hem, Emil Makovicky

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMineralogy and Gemology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSection (typography)Phase (matter)GeologyMaterials scienceChemistryComputer scienceOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The phase relations in the sulfur-rich regions of the system Fe–Co–Ni–As–S were investigated with mineral syntheses, and characterization of the products by electron-microprobe analysis and powder X-ray diffraction. The experimental charges were weighed with an atomic ratio (Fe + Co + Ni) /(As + S) of 1:2 and a S:As ratio of 3:1. Two isothermal sections were investigated, 500 ° and 650°C. The 500°C experiments resulted in the formation of arsenopyrite, cobaltite, cattierite, gersdorffite, linnaeite, monosulfide solid-solution, pyrite, siegenite and vaesite. Pyrite, the most common phase, is found in all Fe-bearing assemblages. The phase assemblages formed at 650°C involve cattierite, vaesite, cobaltite and gersdorffite in Fe-poor samples. In Fe-rich samples, the phase assemblage is dominated by monosulfide solid-solution and As1–xSx melt. The formation of this melt made it possible to estimate the activity of sulfur, using the constraints of Barton (1969). Cobaltite, cattierite and gersdorffite all show extensive solid-solution with respect to Co–Ni and As–S. All the Me(As,S)2 phases have a pyrite-type structure with a disordered distribution of As and S (space group Pa3); the unit-cell parameter a was determined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetMineralogy and Gemology StudiesTravaux en français237 207