MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034327354 · doi:10.1088/0004-637x/752/2/133

CLASSICAL NOVAE IN ANDROMEDA: LIGHT CURVES FROM THE PALOMAR TRANSIENT FACTORY AND<i>GALEX</i>

2012· article· en· W2034327354 sur OpenAlexaff
Y. Cao, M. M. Kasliwal, James D. Neill, S. R. Kulkarni, Yu Lou, Sagi Ben-Ami, J. S. Bloom, S. B. Cenko, Nicholas M. Law, P. Nugent, E. O. Ofek, D. Poznanski, R. Quimby

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2012
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysical Phenomena and Observations
Établissements canadiensCanadian Institute for Theoretical AstrophysicsUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAstrophysicsPhysicsLight curveAndromedaNova (rocket)GalaxyMilky WayAndromeda GalaxyTransient (computer programming)AstronomySupernova

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present optical light curves of 29 novae in M31 during the 2009 and 2010 observing seasons of the Palomar Transient Factory (PTF). The dynamic and rapid cadences in PTF monitoring of M31, from one day to ten minutes, provide excellent temporal coverage of nova light curves, enabling us to record the photometric evolution of M31 novae in unprecedented detail. We also detect eight of these novae in the near-ultraviolet (UV) band with the Galaxy Evolution Explorer (GALEX) satellite. Novae M31N 2009-10b and M31N 2010-11a show prominent UV emission peaking a few days prior to their optical maxima, possibly implying aspherical outbursts. Additionally, our blueshifted spectrum of the recent outburst of PT And (M31N 2010-12a) indicates that it is a recurrent nova in M31 and not a dwarf nova in the Milky Way as was previously assumed. Finally, we systematically searched for novae in all confirmed globular clusters (GCs) of M31 and found only M31N 2010-10f associated with Bol 126. The specific nova rate in the M31 GC system is thus about one per year, which is not enhanced relative to the rate outside the GC system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,582
Score d'incertitude au seuil0,510

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations57
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical JournalMême sujetAstrophysical Phenomena and ObservationsTravaux en français237 207