Notice bibliographique
Résumé
Maturational Delay is Not a Cause of BedwettingTo the editor:We read with interest the pa- per by Dr. Gottsegen, who reports cure of 4 children with bedwetting after a solitary session of hypnotherapy.To account for the sudden success in these 4 patients, Dr. Gottsegen comments, "It is as if there is a neural trigger or switch that can be turned off or on fairly easily."In the same article Dr. Gottsegen comments that matu- rational delay is "the most probable etiology of enuresis."Unless Dr. Gottsegen believes that maturation is sudden, these 2 state- ments are not compatible.Enuresis is a symptom with a variety of causes.The main pathophysiological factors that are cur- rently considered to be important in children with bedwetting in- clude impaired arousal to the sen- sation of a full or contracting bladder, nocturnal polyuria, and a reduced nocturnal bladder capacity.2A genetic predisposition is commonly present.Maturational delay (delayed development) is commonly touted as a cause of enuresis.Using this terminology begs the question, "What is de- layed?"We are not aware of any study that proves the presence of a maturational delay in any of the recognized pathophysiological factors.A variety of treatments for bedwetting are reported to lead to an immediate or prompt resolution including alarm therapy, desmopressin acetate (DDAVP®), and hypnotherapy.Sudden unex- pected resolution of enuresis is a recognized phenomenon in the absence of treatment.Sudden or prompt resolution of bedwetting with or without treatment sug- gests that maturational delay is not a cause of the problem.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,016 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».