Probing Structure–Nanoaggregation Relations of Polyaromatic Surfactants: A Molecular Dynamics Simulation and Dynamic Light Scattering Study
Notice bibliographique
Résumé
Four synthetic perylene bisimide-based polyaromatic (PA) surfactants with a structural or functional group difference in their attached hydrophilic/hydrophobic substituent side chains were used to probe structure-nanoaggregation relations in organic media by molecular dynamics simulations and dynamic light scattering. The results from the simulated radial distribution functions and light scattering experiments indicate that variation in the structure of side chains and polarity of functional groups leads to significant variations in molecular association, dynamics of molecular nanoaggregation and structure of nanoaggregates. The aggregates of PA surfactant molecules grow to much larger sizes in heptane than in toluene. The aromatic solvent is shown to hinder molecular association by weakening π-π stacking, demonstrating the control of molecular aggregation by tuning solvent properties. In aliphatic solvent, the aggregates formed from PA surfactants of aliphatic alkyl groups and phenylalanine derivatives as a side chain usually have a higher solvent accessible surface area to accessible volume ratio (SASA:AV) than that of tryptophan derivatives in their side chains. PA surfactants with an aliphatic functional group in both side chains does not form polyaromatic π-π stacking (T-stacking) due to its strong steric hindrance in both solvents. Depending on the nature of the side chains attached, various stacking distributions, aggregation sizes, and SASA:AV ratios were obtained. In PA surfactant nanoaggregates, all of the solvent molecules were found to be excluded from the interstices of the stacked polyaromatic cores, regardless of whether the solvent molecules are aliphatic or aromatic. Although the change in the structure of side chain substituent in polyaromatic surfactants has a negligible impact on their self-diffusivity, it can strongly influence their intermolecular interactions, leading to different aggregate diffusion coefficients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».