White spruce growth to age 44 in a provenance test at the Petawawa Research Forest
Notice bibliographique
Résumé
Twenty-five provenances of white spruce were planted in 1963 in 144-tree plots and three replications as part of a provenance test series for eastern Canada. The experiment was well maintained and thinned to 50% of its original stocking in 1986 (age 26 years from seed).Measurements at age 44 were subjected to analyses of variance and correlation and compared with height and survival at age 15. The results demonstrated that at age 15, identification of the best provenances is ineffective because of changes in rank and the late expression of survival differences. At age 44, significant differences among provenances were observed for survival, mean height, diameter, basal area, and volume. The greatest volume was produced by a provenance from Cushing in the Ottawa Valley in Quebec, 287 m 3 per ha, which was 11% greater than the volume of the local provenance, Chalk River, Ontario. When ranked on the basis of survival and volume, the best eight provenances included five from Quebec, and one each from New Brunswick, Ontario, and Wisconsin. The experiment shows that at the appropriate stage in a selection program, large plots can yield significant results, which has important implications for the design of experiments. Key words: provenance tests, jack pine, experimental design, growth and yield
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».