Field Demonstration of Trichoderma harzianum as a Plant Growth Promoter in Wheat (Triticum aestivum L)
Notice bibliographique
Résumé
A three year study (2008-2011) on the validation of the Trichoderma technology for growth promoting ability of Trichoderma harzianum (Th3) was evaluated in the popular wheat (Triticum aestivum L.) variety Raj 3765 at farmer’s field through TIFAC-DST project entitled “On Farm Demonstration and Commercial Production of Trichoderma as Biopesticide and Growth Promoter”. The biological formulation was developed at Biological Control Laboratory, Division of Plant Pathology, IARI, New Delhi, and was successfully demonstrated in two districts of Rajasthan viz., Jaipur and Kota belonging to different agro climatic zones. Rhizospheric Competence Index along with its growth promotion effect on rootlets, tillers, weight of grains and grain yield were evaluated by using it at three stages of crop viz., seed, flowering and preharvesting @ 4g/kg and @ 4ml/L along with soil treatment with a mixture of farm yard manure and formulation @ 50:1 before sowing. Compared to the first year where the farmers were unaware of Trichoderma in 2008-09, a significant increase in yield of wheat from 36.25 to 46.73Q/ha (29% in Jaipur) and from 36.88 to 50.12Q/ha (36% in Kota) has been observed after continuous application for three years (2008-2011) The total income and the benefit cost ratio of farmers increased both at Jaipur (Rs 56242/ha, 1:1.8) and Kota (Rs 60332/ha, 1:1.9).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».