MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034356803 · doi:10.1061/9780784413067.066

Slope Rehabilitation and Berth Deepening of Port

2013· article· en· W2034356803 sur OpenAlexaff
Carla McGregor, Mark Ramsden, Willy Yung

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeodetic Measurements and Engineering Structures
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaD-Wave Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBulkhead (partition)WharfSheet pileDeckPilePort (circuit theory)Marine engineeringEngineeringStructural engineeringGeotechnical engineeringGeologyMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Berth Nos. 2, 3 and 4 at Fraser Surrey Docks are used for loading and unloading of break bulk cargo from deep sea vessels. Constructed in the late 1960's, the three berths are continuous with a total wharf length of 550 m. The berths are of similar construction and consist of a tied-back steel sheet pile bulkhead wall with a concrete pile, pile cap and deck structure forming the berth face in front of the bulkhead. An inspection of the facility in 2008 indicated that the soil elevation in front of the sheet pile wall was significantly lower than the original design elevation with factors of safety against failure that were below acceptable level. Rehabilitation of the slope protection was necessary to reinstate the facility to an operational condition. In addition to the rehabilitation work, the dredge depth was to be increased in order to accommodate vessels of increased dimensions and reduce the dependence of berthing on tidal variations. To achieve the desired additional berth depth and reinstatement of the wharf's design capacity, a sheet pile pony wall constructed along the existing face of the dock in combination with reinstatement of the fill in front of the sheet pile bulkhead wall was selected as the preferred option. The project presented some unique challenges due to the geometry constraints presented by the existing deck structure. This paper will present the details of the design, review the challenges associated with construction and present the approaches taken to complete this unique rehabilitation project.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,164
Écart entre enseignants0,160 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGeodetic Measurements and Engineering StructuresTravaux en français237 207