Histones and nucleosomes in <i>Cancer</i> sperm (Decapod: <i>Crustacea</i>) previously described as lacking basic DNA‐associated proteins: A new model of sperm chromatin
Notice bibliographique
Résumé
To date several studies have been carried out which indicate that DNA of crustacean sperm is neither bound nor organized by basic proteins and, contrary to the rest of spermatozoa, do not contain highly packaged chromatin. Since this is the only known case of this type among metazoan cells, we have re-examined the composition, and partially the structure, of the mature sperm chromatin of Cancer pagurus, which has previously been described as lacking basic DNA-associated proteins. The results we present here show that: (a) sperm DNA of C. pagurus is bound by histones forming nucleosomes of 170 base pairs, (b) the ratio [histones/DNA] in sperm of two Cancer species is 0.5 and 0.6 (w/w). This ratio is quite lower than the proportion [proteins/DNA] that we found in other sperm nuclei with histones or protamines, whose value is from 1.0 to 1.2 (w/w), (c) histone H4 is highly acetylated in mature sperm chromatin of C. pagurus. Other histones (H3 and H2B) are also acetylated, though the level is much lower than that of histone H4. The low ratio of histones to DNA, along with the high level of acetylation of these proteins, explains the non-compact, decondensed state of the peculiar chromatin in the sperm studied here. In the final section we offer an explanation for the necessity of such decondensed chromatin during gamete fertilization of this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».