MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2034372601 · doi:10.1097/gox.0000000000000352

The Role of Skeletal Muscle in External Ear Development

2015· article· en· W2034372601 sur OpenAlexaff
Paul Hong, Irena Rot, Boris Kablar

Notice bibliographique

RevuePlastic & Reconstructive Surgery Global Open · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueReconstructive Facial Surgery Techniques
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMYF5MyoDSkeletal muscleAnatomyAuricleBiologyInner earMyotomeEmbryoEmbryogenesisCell biologyMyogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Mechanical stimuli imparted by skeletal muscles play an important role during embryonic development in vertebrates. Little is known whether skeletal muscles are required for normal external ear development. METHODS: We used Myf5-/-:MyoD-/- (double-mutant) mouse embryos that completely lack skeletal musculature and analyzed the development of the external ear. We concentrated on the external ear because several studies have suggested a muscular cause to various congenital auricular deformities, and middle and inner ear development was previously reported using the same mouse model. Wild-type mouse embryos were used as controls to compare the histomorphometric outcomes. RESULTS: Our findings demonstrated an absence of the external auditory meatus, along with an abnormal auricular appearance, in the double-mutant mouse embryos. Specifically, the auricle did not protrude laterally as noted in the wild-type mouse ears. However, histomorphometric measurements were not significantly different between the wild-type and double-mutant mouse ears. CONCLUSION: Overall, our study showed that the development of the mouse external ear is dependent on the presence of skeletal muscles.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlastic & Reconstructive Surgery Global OpenMême sujetReconstructive Facial Surgery TechniquesTravaux en français237 207